AjedrezActivo

Características informáticas de los 3 titanes, por Larry Kaufman

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Características informáticas de los 3 titanes, por Larry Kaufman

Mensaje por fantasmadel50 el Lun Jun 20, 2016 1:21 pm

What are the main reasons Komodo was able to edge out the competition in the World Championship?
In my opinion it is due to spending more time in evaluating positions. This is not good for blitz chess where tactics dominate, but at long time limits it appears to pay off.
• What are the different properties of Komodo, Stockfish, Houdini, Rybka and Fritz and how would the person who wants to improve their chess use these differences to his advantage?
Komodo is best at evaluating middlegame positions accurately once the tactics are resolved. Stockfish seems to be best in the endgame and in seeing very deep tactics. Houdini is the best at blitz and at seeing tactics quickly. Rybka is just obsolete; I like to think of Komodo as its spiritual desceendant, since I worked on the evaluation for both, although the rest of the engines are not similar. Fritz is just too far below these top engines to be useful.
• Is a person better off using one engine or several engines when analysing?
I think it does make sense to use one core for each of the top three engines when you have a quad, partly because using all the cores for one engine is a bit inefficient, and also because the top 3 engines are not very similar.               Traduccion :¿Cuáles son las principales razones de Komodo fue capaz de superar a la competencia en el Campeonato Mundial?
En mi opinión, es debido a pasar más tiempo en la evaluación de posiciones. Esto no es bueno para el ajedrez relámpago, donde dominan las tácticas, pero a plazos largos parece dar sus frutos.
• ¿Cuáles son las diferentes propiedades de Komodo, Bacalao, Houdini, Rybka y Fritz y cómo sería la persona que quiere mejorar su ajedrez utilizar estas diferencias a su favor?
Komodo es el mejor en la evaluación de las posiciones del medio juego con precisión una vez que las tácticas se resuelven. Stockfish parece ser mejor en el final del juego y en ver tácticas muy profundas. Houdini es el mejor en bombardeo y al ver las tácticas rápidamente. Rybka es obsoleta; Me gusta pensar en Komodo como su desceendant espiritual, ya que trabajé en la evaluación para ambos, aunque el resto de los motores no son similares. Fritz está demasiado lejos por debajo de estos motores superiores para ser útil.
• Es una persona mejor de usar un motor o varios motores cuando se analiza?
Creo que no tiene sentido utilizar un núcleo para cada uno de los tres principales motores cuando se tiene un quad, en parte porque el uso de todos los núcleos de un motor es un poco ineficiente, y también porque los 3 primeros motores no son muy similares.                              I think Komodo is best at middlegame evaluation. It spends a higher percentage of its time doing this than do Houdini or Stockfish, so it is tactically not quite as strong as Houdini. But in loKomodo’s assessment of positions is its strong point relative to the other top two, Houdini best for tactics, Stockfish for endgames and whenever great depth is required. Both Houdini and Stockfish overvalue the queen, Komodo has the best sense for relative piece values I think. Komodo is also best at playing the opening when out of book very early.nger time control games positional play seems to be more important.                 Traduccion:          Komodo es el mejor en la evaluación del medio juego. Se gasta un mayor porcentaje de su tiempo haciendo esto que hacer Houdini o Bacalao, por lo que tácticamente no es tan fuerte como Houdini. Sin embargo, la evaluación de las posiciones en la Komodo es su punto más fuerte en relación con los otros dos arriba, Houdini mejor para las tácticas, Bacalao de los finales y cada vez que una gran profundidad se requiere. Tanto Houdini y Bacalao sobre valoran la reina, Komodo tiene el mejor sentido de los valores relativos pieza, creo. Komodo es también mejor en tocar la abertura cuando está fuera del libro de juegos de control de tiempo muy early.nger juego posicional parece ser más importante.
avatar
fantasmadel50
Miembro Recomendado!
Miembro Recomendado!

Mensajes : 7423
Fecha de inscripción : 17/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Características informáticas de los 3 titanes, por Larry Kaufman

Mensaje por denochsseealochssoo el Lun Jun 20, 2016 4:37 pm

En los finales de partida, veo a Komodo superior a Stockfish y es uno de los puntos fuertes de Komodo para conseguir subir en la clasificación.
avatar
denochsseealochssoo
Miembro Recomendado!
Miembro Recomendado!

Mensajes : 1638
Fecha de inscripción : 08/09/2013
Edad : 47
Localización : Alicante

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.